原標題：“莫言名言”遭本人辟謠，“山寨雞湯”可以休矣
知名作家莫言在10月26日深夜回復網友的一條微博，這幾天突然火了，一天之內被轉發了近5萬次，點贊1萬多次。事件起因是有網友在10月24日發了一條“莫言名言”，言及“最敬佩的男人和女人”等內容，并@莫言本人。沒想到，莫言本人回復“我也想知道這是誰寫的”，否認網友轉發的名言出于自己之口。
微博截圖
據考證，此次被“打臉”的名言，最早出自莫言獲諾貝爾文學獎后，一篇報道莫言與妻子相濡以沫的文章后網友的評論。在傳播的過程中以訛傳訛，最后竟變成了莫言自己的“名言”。這也并非莫言第一次“躺槍”，此前，網絡上還有各種“莫言金句”、“莫言告誡中國人的十句話”……
但“本尊”親自辟謠的情況，并不多見。在贏得眾多網友點贊的同時，也點燃了段子手們的創作熱情，有人表示：這年頭好多雞湯署名不是莫言先生就是魯迅先生，好在莫言先生自己還能出來辟謠，魯迅好虧。
可見，網友們對網絡上長期充斥著的各種“名人名言”、“名人語錄”，早已心知肚明。除了莫言，“出鏡率”較高的名人還有魯迅、楊絳、白巖松等。這些名言大多采用文學化、抒情化的表達，慈眉善目、勸善勵志的表象下，往往是真假難辨的事實、牽強附會的邏輯、放之四海而皆準的“心靈雞湯”。因為打上了名人的標簽，很多時候確實能讓一些人深信不疑，轉發到社交網絡。
假名人名言泛濫成災，首先當然是因為普通人對名人、權威的盲目崇拜與相信。同樣一句話，路人說和魯迅、白巖松、莫言說，其可信度與“精神高度”完全不一樣。何況，三人成虎，傳播得越多，相信者愈發篤信，質疑者更少。加之假名人名言還具備一般“名言”在傳播上的套路，比如，特別注重遣詞造句與“意境”的營造。比起冷峻的現實、逆耳的忠言，假名言更溫情脈脈、神秘深刻，讓人聽了有“五臟六腑仿佛被熨斗熨過一般,無一個毛孔不舒坦”之感。再者，假名人名言還能做到因時、因地制宜，幾乎能套用到任何場合，人們關注、喜歡什么，假名人名言就說什么。網絡時代誕生的碎片化閱讀習慣，也讓字句不多、思維跳躍的假名人名言更有市場。
但終究，口味再好，也是無益甚至有“毒”的。且不說很多假名人名言即便無害，但其傳播“善”與“美”前，已經丟掉了“真”，背離了誠信原則，有誤導讀者之嫌，也損害了所用名人的合法權益。往嚴重了說，對名人而言，已經構成了侵權。而一旦“名言”的發明者與傳播者別有用心，其后果就難以想象了。比如，一些毫無醫學背景及知識儲備的個人或組織，利用公眾號、微博等平臺，隨意傳播疾病診斷、養生之類的知識。為了增加可信度，很多就是假借名人口吻發出。不難想象，如果真有人信了，會引發怎樣的后果。
要避免被假名人名言迷惑，除了期待越來越多的名人像莫言一樣，及時站出來辟謠、澄清事實外，對于讀者而言，也需要培養獨立思考的習慣，學會對信息保持審慎態度與交叉驗證的能力，在不確定之前，不盲目相信更不隨意傳播所謂的“名人名言”。
